政改之後,泛民主派於政壇影響力漸失,但試問佢哋點會坐以待斃等待畀人淘汰?回顧幾個月之前,大中華膠已經寫過文章宣稱自己當年參與皇后碼頭等抗爭,亦算係本土派一份子。泛民主派作為其中一員,相信會使用同一招,喺未來兩個選舉稍為修改政綱,聲稱自己係溫和本土派,爭取選民支持。
但呢一班人又有幾多係投機取巧呢?有見及此,現時有必要提高「本土」嘅標準(當然亦有其他原因, 唔單因為佢哋)。過往只要以守護香港利益為行動綱領,該組織/ 人士就可以稱作「本土」。去到宜家,呢個term已經需要重新定義。有人會列出幾點甚至幾十點,例如支持取回單程證審批權、支持正體字,以此種種界定邊個為「本土」。但咁做只會令人難明白、冇心理解,並留低漏洞,令人易於混水摸魚。
因此,「本土」嘅新定義必須清晰而精簡。「係咪本土?」需要改成另一個問題:「你係香港人定中國人?」,回答嘅人唔可以留白,港中之間嘅衝突佢只可以選擇效忠其中一方。若殖民主派有人選擇香港一方,可以界定佢有心轉型,暫時先保持觀察﹔含糊其辭或者支持中國一方,則一律當作賣港賊, 必須摒棄、聲討。
。
當然,上述嘅標準只係適用於現階段。未來幾年,香港人需要嘅標準係「香港人或華人」(Hongkongese or Chinese)。不過此討論不必急在一時,容後再討論。
作者: 問道者(1261)
圖片取於網上,keywords:本土派,泛民
歡迎投稿(字數不限)
galsoundyt@gmail.com
(以上內容全屬作者之個人意見,與GalasoundHK無關)
GalSoundHK